论坛名称:倍索论坛 网址:http://bbs.beiso.com/
提醒：点击这里察看完整版
诺基亚6681和多普达586，挣扎
作者:雪天
时间:2006-9-15 04:16:00
诺基亚6681和多普达586，挣扎
在这两个手机里面选择一个"
大家出出注意""""
[b]最佳答案[/b]
严重支持楼上的2楼的是傻B没玩过windows系统还在这说大话
DOPOD产品的优势实际上是NOKIA产品的劣势。这么说很可能招致NOKIA的拥戴者的反对：但事实很残酷，未来的手机必然是整合产品，最大的可能就是加载了通信模块的微型掌上电脑，不管是单手还是双手操作，都不仅仅只是NOKIA鼓吹的多媒体应用手持终端那么简单。
整合的硬件产品要求必须有高效的操作平台来管理，而NOKIA或者更准确的讲是塞班的优势，则集中体现于人机界面友善，更符合用户对手机普遍的操作习惯；占用系统资源少，可以在较低的配置上实现较高的性能；高效率的省电设计，电池提供较长的续航时间；本身内置了诸多应用软件，可以供一般玩家使用；短期内比较多的第三方应用软件支持，资源相对丰富。
然而，这些优势必将随着手机硬件的提升和WINDOWSMOBILE平台的进化而损失殆尽！
DOPOD的优势在于顺应了时代的发展，随着手机硬件的进一步升级，硬件的瓶颈将逐渐被打破，例如手机应用的CPU和GPU芯片已经开始分离，被单独应用于专门的对口数据处理；假以时日，能够管理高性能硬件并可以被普遍采用的手持移动终端操作系统必然是研发能力极其强大的微软制品而不是SYMBIAN！
3.3DOPOD的优势就是微软的优势，就是WINDOWSMOBILE对SYMBIAN的优势：
论界面友善，WINDOWS桌面系统不比市面上任何桌面OS晦涩；对用户而言，移动版WINDOWS反而比SYMBIAN亲切。
论资源占用，SYMBIAN占用资源较少，硬件提升了，塞班管理硬件的能力并不当然上升，性能并不当然按照硬件提升的比例上升；而WINDOWSMOBILE能够做到性能和硬件的同步提升，至少在较大的范围内是这样。
论续航能力，NOKIA省电设计时可以被学习和超越的，而高性能适中价格的电芯采用和商用完全可以造就高能电池。
论应用软件，市售桌面操作系统恐怕没有比WINDOWS更丰富和多样化的了，PC端软件的代码迁移势必可以造就WINDOWSMOBILE的第三方软件的极大丰富。并且WINDOWSMOBILE系统还有着与生俱来的与大哥WINDOWS桌面系统的对接优势。
论多媒体处理性能，WINDOWSMOBILE当然的优于塞班系统；
论商务应用，与应用软件的预期看好类似，WINDOWSMOBILE的未来应用比SYMBIAN广泛；UIQ界面和手持终端的发展并不顺利，这是显而易见的事实！
微软觊觎智能老大头衔已久，DOPOD的实力为微软进军手机行业提供了一个优良的跳板。微软更希望像Inter正试图将InterInside植入智能手机一样，把更多的WINDOWSMOBILE标志烙印为智能手机的背标，所以它不吝啬对WINDOWSMOBILE改进和完善，5.0版本整合SmartPhone和PocketPCPhoneEdition就是明证。我们能够看到的就是塞班联盟正在破冰，MOTO和三星已经试探性的生产基于WINDOWSMOBILE平台的手机了；更多的厂商在观望之后研发和生产WINDOWSMOBILE手机的速度在加快，3G时代的来临将会加速这一进程。
欢迎光临倍索论坛 网址:http://bbs.beiso.com/